Autor Tema: Sobre ISO "low"  (Leído 625 veces)

0 Usuarios y 1 Visitante están viendo este tema.

Desconectado Daniel Bron

  • Administrador
  • *****
  • Mensajes: 344
  • ...
    • Ver Perfil
    • danielbron.com
Sobre ISO "low"
« en: 24 de Mayo de 2016, 11:43:32 am »
Recientemente en el whatssapp de AFIC se inició esta conversación.
Dejo aquí en un post mi respuesta, ya que l foro me parece mejor ámbito para largas explicaciones.

David: -Buenos días. Hace algún tiempo hablábamos de si las cámaras perdían calidad a ISO forzado a 50. Os paso foto del manual. Habla de gama dinámica algo más restringida.
En mil sitios había leído que no afectaba hacia abajo, si forzando a altos ISOS.

Jordi: -David. Qualsevol opció  forçada d'ISO afecta a la qualitat per això la casa no treu aquells valors com nadius. Una altra cosa és que cada cop les càmeres surten amb ISO nadius més baixos (la meva el té de 64 quan històricament les Nikon el tenien de 200 a excepció d'alguna pro)

David: - Si Jordi... Yo lo sé desde una de esas sanas "discusiones" que tuvimos sobre este tema. Pero en toooodas partes dicen que no afecta en forzado low
El tema es cuanto afecta! Porque cuando hacemos largas expos va genial poder forzar a 50
Es la mitad de tiempo de expo
Perdona... Quiero decir que podemos dar el doble de tiempo y así conseguir efectos seda en agua
« Última modificación: 25 de Mayo de 2016, 07:40:00 pm por Daniel Bron »

Desconectado Daniel Bron

  • Administrador
  • *****
  • Mensajes: 344
  • ...
    • Ver Perfil
    • danielbron.com
Re:Sobre ISO "low"
« Respuesta #1 en: 24 de Mayo de 2016, 11:51:25 am »
El ISO low (generalmente corresponde a ISO 50, no es real. Es un simple metadato oculto que se agrega a la captura con la intención de informarle al programa revelador que debe ajustar la exposición un paso por debajo sin nuestra intervención. Es decir con "nocturnidad y alevosía".

Como dice Jordi siempre que no usemos ISO nativo la calidad de una forma u otra mermará.

No me voy a meter con los ISOs elevados que no es el tema que se pregunta y además sería alargar mucho el post. Pero todos ya sabemos que afecta bastante subir ISO.
Con respecto a bajar ISO por debajo del nativo, es decir ISO low, el problema no es que aumente el ruido. En teoría no debería afectar en nada. Pero la realidad es que puede afectar y mucho. Porque si nosotros exponemos pensando que estamos haciéndolo en ISO 50 y le damos el doble de exposición corremos el riesgo de quemar la foto. Porque en realidad la cámara estará haciendo una foto en ISO 100 para luego bajar la exposición 1 paso en revelado. O peor aún, hay algunas cámaras que al poner ISO low suben el ISO a 250 ( :o  sí sí es increíbe pero es así ) y luego indican al revelador que bajen la expo más de 2 pasos.

Es decir que poner ISO low sin saber cómo funciona nos puede llevar a quemar la foto, perder rango dinámico e incluso agregar rudio (según cámara y modelo).

Si sabemos lo que hacemos, entonces usar ISO low no tiene ningún sentido. Ya que lograremos lo mismo dando el tiempo de exposición que queramos (el doble si queremos sedar el agua y arriesgarnos a quemar) y luego al revelar bajamos la exposición lo necesario para compensar.
« Última modificación: 25 de Mayo de 2016, 07:40:51 pm por Daniel Bron »

Desconectado Daniel Bron

  • Administrador
  • *****
  • Mensajes: 344
  • ...
    • Ver Perfil
    • danielbron.com
Re:Sobre ISO "low"
« Respuesta #2 en: 24 de Mayo de 2016, 10:07:30 pm »
Como no me gusta quedarme en la teoría, acabo de hacer una prueba ahora mismo para comprobar lo explicado más arriba.

Hice una foto con ISO 100 y f/4. El tiempo que me daba para una exposición correcta con esos parámetros era 1/4 de segundo.
Luego hice una nueva foto pero bajé el ISO a 50 (1 paso) y aumenté el tiempo de exposición en forma recíproca en 1 paso, es decir lo puse en 1/2 segundo.
Si el ISO 50 fuera real, la exposición no debería cambiar en nada.
Si embargo podemos ver en la foto 2 (a ISO 50) cómo se quema el cielo.
El aspecto general de la foto no cambia, la exposición es correcta a pesar de haber aumentado el tiempo al doble. Tal como corresponde a haber bajado el ISO. Pero si el ISO fuera realmente 50, al aumentar el tiempo se hubiera compensado con la reducción de ISO y no se hubiera quemado nada. Con lo que se evidencia que la compensación es debida a un mecanismo de revelado y no a reducción real de ISO.
Es cierto que la foto no cambia mucho, pero la reducción de ISO no tiene ningún sentido si se queman las altas luces. Por lo tanto bajar ISO no nos permite aumentar el tiempo de exposición o abrir diafragma. Es decir que no nos sirve para, por ejemplo, sedar aguas o desenfocar fondos porque no ganamos nada. De hecho perdemos un paso de rango dinámico: el que corresponde a las luces que se queman.
Obtendríamos el mismo resultado dejando el ISO nativo y aumentando la exposición para luego bajarla en el revelado.

Los resultados podrían ser peores que los de estos ejemplos en fotos donde haya más superficies con altas luces, y peor aún con cámaras de menor rango dinámico.


Foto 1 con ISO 100


Foto 2 con ISO low
« Última modificación: 25 de Mayo de 2016, 05:15:13 pm por Daniel Bron »

Desconectado Daniel Bron

  • Administrador
  • *****
  • Mensajes: 344
  • ...
    • Ver Perfil
    • danielbron.com
Re:Sobre ISO "low"
« Respuesta #3 en: 27 de Mayo de 2016, 10:58:14 am »
Se puede ver un artículo en mi web más completo aquí

Como les decía, la foto anterior no difiere demasiado porque el área de la misma con información en el paso más alto de rango dinámico es poca porque el cielo estaba ya muy oscuro y apenas se colaba un poco de luz entre unas nubes densas.
Pero veamos lo mismo en una foto hecha con otro cielo:

Ambas fotos en raw sin revelar:

ISO 100 toda la información conservada.


ISO 50 Cielo totalmente quemado



Revelando ambas con idénticos parámetros:

ISO 100 El cielo está perfecto.


ISO 50 Se ha perdido toda la información del cielo y no es recuperable.